La basura en los océanos, tan peligrosa como el cambio climático

Las grandes concentraciones de basura que hay en los océanos, también llamadas "sopas de plástico", son tan peligrosas como el cambio climático, aseguró hoy Mike Moore, uno de los expertos en la materia, publican los medios australianos.

Estas grandes concentraciones de basura oceánica “creo que actualmente están matando a una mayor cantidad de animales que el cambio climático”, comentó Moore, quien fue el primero en documentar en la década de 1980 las grandes concentraciones que hay en el océano Pacífico.

El investigador del Instituto de Investigación Marina Algalita, con sede en California, explicó a la cadena local ABC que “el 35 por ciento de los peces que pescamos tienen una media de uno o dos piezas de plástico en sus estómagos”.

“Remolino de basura del Pacífico”

“Estamos enfrentando un nuevo fenómeno. Realmente es un nuevo hábitat que no tiene precedentes en la historia del planeta”, añadió Moore, que viajará el próximo julio junto a un grupo de investigadores a la Gran Mancha de Basura del Pacífico, también conocida como Remolino de Basura del Pacífico.

Esta gran concentración de basura, que está compuesta principalmente de material plástico y fango, mide actualmente unos 700.000 kilómetros cuadrados y se extiende entre la costa californiana, rodea Hawai y llega hasta Japón.

Además, estudios hechos con simuladores informáticos sugieren que el tsunami de 2011 arrastró hasta este remolino una gran cantidad de escombros, agregó la fuente.

La “sopa de plástico”

El año pasado, el científico Erik Van Sebelle, quien dirigió lideró un estudio para el Consejo Australiano de Investigación, alertó que las “sopas de plástico” seguirán aumentando en tamaño en los próximos 500 años a pesar de todos los esfuerzos por eliminarlas.

Estas grandes superficies de basura concentran grandes cantidades de plástico y otros residuos que quedan atrapados por las corrientes de los cinco mayores giros o torbellinos oceánicos.

Las partículas de plástico a veces son tan pequeñas y ocupan áreas tan extensas que muchas especies de peces las confunden con plancton.

Fuente: EFE Verde

Mexicanos, preocupados por cambio climático

Un grupo de investigación señaló mediante una encuesta la inquietud sobre el tema

CIUDAD DE MÉXICO (07/JUN/2014).-  El 81 por ciento de los ciudadanos tiene la percepción de que el cambio climático o calentamiento global es una amenaza “muy grave” para el país, según un sondeo representativo a nivel nacional que realizó el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, en el marco del día mundial del medio ambiente.

El grupo de investigación del CESOP, cuyo Comité encabeza el diputado Sebastián de la Rosa Peláez, aplicó una encuesta entre el 31 de mayo y el 1 de junio, para observar y analizar cuál es la opinión de los ciudadanos respecto al calentamiento global y el cambio climático.

Incluso ocho de cada 10 entrevistados (81 por ciento) dijeron que percibían como “grave” el calentamiento global, 9 de cada 10 (88 por ciento) aseguraron que el clima del país se ha hecho másimpredecible en los últimos años. Así, el cambio climático  es una realidad para casi la totalidad de los entrevistados, por lo que realizar acciones, tanto de parte de la sociedad como del gobierno, para buscar frenar y adaptarse a estos cambios, adquiere importancia.

Sobre qué tanto hace el gobierno para proteger al medio ambiente, tres de cada diez personas (27 por ciento) piensa que hace “mucho” o “algo”, y siete de cada diez (69 por ciento) responden que hace “poco” o “nada”.

Otro hallazgo se refiere a la importancia que le dan los ciudadanos al hecho de aumentar el crecimiento económico o frenar el calentamiento global aunque esto implique menor crecimiento y pérdida de empleos, una ligera mayoría de los entrevistados prefirió la primera opción. El 45 por ciento señaló que es más importante el crecimiento económico, y 36 por ciento se inclinó por frenar el calentamiento global.

La encuesta telefónica constó de 606 entrevistas a personas mayores de 18 años. Tiene un margen de error de +/-4 por ciento y un nivel de confianza del 95 por ciento.

Respecto a qué es más importante, si aumentar el crecimiento económico o frenar el calentamiento global aunque esto implique menor crecimiento y perder algunos empleos, una ligera mayoría de los entrevistados prefiere la primera opción. 45 por ciento señaló que es más importante el crecimiento económico, y 36 por ciento se inclina por frenar el calentamiento global.

Sobre la misma pregunta, podemos decir que los hombres (51 por ciento) dan mayor importancia al crecimiento económico que las mujeres (41 por ciento).

Al comparar los resultados de esta encuesta con una levantada por este mismo órgano en octubre del año pasado, resalta que los resultados no cambiaron significativamente. “Esto podría sugerir que la opinión de los ciudadanos sobre estos temas se ha mantenido constante, aunque existe una ligera mejoría en el trabajo que realiza el gobierno para cuidar el medio ambiente”.

Fuente: El Informador

Obama reducirá un 30% los gases causantes del cambio climático

El presidente Barack Obama aprobará en la recta final de su mandato el plan más ambicioso de Estados Unidos para reducir emisiones de efecto invernadero. Este lunes su Gobierno anunció el proyecto para los primeros límites nacionales de dióxido de carbono en el país más rico del mundo.

La Agencia de Protección Medioambiental intentará reducir los gasesun 30% en 2030 respecto al nivel de 2005. La propuesta sólo es ahora un borrador para que los grupos interesados y los ciudadanos comenten. La Administración espera aprobar las nuevas reglas en junio de 2015 para dar ejemplo a China y otros países que se resisten a aprobar límites en la negociación de un nuevo tratado contra el calentamiento global. La UE se comprometió en 2007 a una reducción del 20% de gases para 2020 y ofreció una disminución del 30% si otros países se unían al esfuerzo.

En cualquier caso, los detalles y el éxito del plan de Estados Unidos quedarán en manos del Gobierno que suceda a Obama. Para alcanzar la media nacional, cada estado tendrá sus propios objetivos. Los estados tendrán hasta 2017 para presentar sus planes contra la contaminación o hasta 2018 si hacen propuestas conjuntas con otros.

Los plazos se han retrasado respecto al plan inicial de Obama con lo que le tocará a su sucesor, o sucesora, aplicarlos. La política depende de decretos, que pueden ser anulados en función de quién venga después. Si la presidenta es Hillary Clinton, es probable que el recorte continúe. Sin embargo, algunos posibles candidatos republicanos ya se han opuesto públicamente a la idea, como el senador Marco Rubio, que cree que el calentamiento global no está provocado por la actividad humana.

Riesgos para la salud y la economía 

La decisión de Estados Unidos tiene un gran impacto por su poderío industrial, que hace que sea el segundo mayor productor de gases contaminantes del mundo (el primero es China, que emite casi el doble). Si se cumple el objetivo, las plantas no lanzarán a la atmósfera otros 430 millones de toneladas de dióxido de carbono de aquí al final de la próxima década. "Es ambicioso, pero se puede conseguir", dijo Gina McCarthy, jefa de la Agencia de Protección Medioambiental, en la presentación del plan. La política insistió en que la contaminación actual entraña riesgos para la "salud", la "economía" y la "manera de vivir" de Estados Unidos. 

Hasta ahora, el presidente Obama había sido criticado por su desatención a los planes internacionales para reducir las emisiones, con objetivos limitados para coches y camiones y poca presión a las plantas eléctricas. En las negociaciones con la ONU, la Estados Unidos sólo se había comprometido a una reducción del 17% en 2020.

La superpotencia va retrasada en la búsqueda de alternativas energéticas más limpias que el carbón. Pese a los subsidios para energías renovables, de los que se han beneficiado empresas españolas, la eólica representa menos del 4% de la producción eléctrica y la solar, el 0,41%, según los datos de 2012. http://www.vox.com/2014/5/31/5761574/broader-context-for-obamas-upcoming-power-plant-rules

Obama prefirió no salir ante las cámaras a hacer el anuncio con la jefa de la Agencia de Protección Medioambiental. En su discurso semanal del sábado, el presidente intentó centrar el mensaje en el legado para las próximas generaciones y el potencial para la economía.

"Como presidente, como padre, me niego a condenar a nuestros hijos a un planeta que no se puede arreglar", dijo. "El cambio hacia una economía con energía más limpia no sucederá de la noche a la mañana y requerirá decisiones duras por el camino. Pero una economía de energía limpia y baja en carbono puede ser el motor del crecimiento en las próximas décadas".